Судовий процес: федерація футболу проти федерації футболу

Двадцять сьомого січня суддя Корольовського районного суду м. Житомира Олена Рожкова розпочала слухання цивільної справи за позовом офіційно обраного і затвердженого ФФУ голови громадської спортивної організації “Житомирська обласна федерація футболу” (ЖОФФ) Олександра Коцюбка до … громадської спортивної організації …“Житомирська обласна федерація футболу” (ЖОФФ) та її голови Юрія Опанащука, котрого ФФУ не визнає і який визнаний третьою стороною у справі.

 

Читач не зрозумів хто до кого позивається? Тоді, щоб все було зрозуміло всім, варто ознайомитися з передісторією судової справи.

Футбол на Житомирщині давно не тішить уболівальників. Члени обласної федерації – міські та районні федерації були невдоволені обласним керівництвом в особі О. П. Чернявського, і виконком ЖОФФ вирішив провести позачергову звітно-виборчу конференцію. Вона відбулася 12 січня 2011 року. Голова федерації Олександр Чернявський рішенням конференції був зміщений з посади, натомість обраний Олександр Коцюбко.

Однак О. П. чернявський не підкорився рішенню позачергової конференції, не передав О. П. Коцюбку установчі, фінансово-бухгалтерські та інші документи і печатку. Не маючи печатки, О. П. Коцюбко не міг здійснити державну реєстрацію громадської організації.

П’ятнадцятого березня, через два місяці після позачергової, відбулася так звана п’ята чергова конференція ЖОФФ на якій головою федерації обрано Юрія Опанащука. Він також відмовився передати Олександру Коцюбку печатку й документи і, володіючи печаткою, зареєстрував організацію.

У своєму позові О. П. Коцюбко просить суд визнати недійсною звітно-виборну конференцію, що відбулася 15 березня , скасувати її рішення, визнати головою ЖОФФ його, олександра петровича Коцюбка, і зобов’язати Юрія Яковича Опанащука передати йому печатки і документи.

На першому судовому засіданні здійснювався попередній розгляд справи. Позивача представляли сам О. П. коцюбко і адвокат, відповідача – лише адвокат. Позивач надав суду документи, які підтверджують, що позачергова крнференція не суперечить статутові ЖОФФ, була повноважною, вибори голови – легітимними (протоколи конференцій міських і районних федерацій, які обрали делегатів на позачергову обласну конференцію, протокол цієї конфернеції та ін.).

Представник відповідача, відхиливши всі вимоги, не надав суду письмових заперечень і жодних документів на підтвердження своєї позиції. Призначаючи продовження розгляду справи на 13 лютого, суд зобов’зав відповідача надати необхідні документи.

Після судового засідання ваш кореспондент хотів почути аргументи обох голів ЖОФФ, але зумів поставити кілька запитань лише О. П. Коцюбку, оскільки Ю. Я. Опанащук на засіданні суду не був присутній.

– Олександре Петровичу, ви самі запропонували свою кандидатуру на посаду голову обласної федерації?

– Ні. Але я люблю футбол, мені боляче дивитись, як на Житомирщині він занепадає. Наскільки можливо, я підтримував обласну федерацію фінінсово. І мені запропонували очолити її. Я погодився. Не можу байдуже спостерігати це безладдя, особливо зі сторіччям житомирського футболу і Євро – 2012.

– Чи не можна було розв’язати конфлікт, не звертаючись до суду?

– Пробував. Але команда Юрія Опанащука,я к кажуть, не пішла на контакт.

– Чому ви вважаєте, що позачергова Конференція, на якій ви обрані головою, повноважна, а березнева – ні? Тому, що перша відбулася раніше?

-І це аргумент. Позачергова конференція проведена у відповідності з чинним статутом. Та головне в тому, що до позачергової конференції спонукала ситуація у футболі. У мене є протоколи міських і районних конференцій, які висували делегатів на позачергову обласну, був кворум, документально зафіксовані результати голосування. Яка ж була потреба знову скликати конференцію через два місяці?

– І тільки тому, на вашу думку, березнева неповноважна?

– Прочитайте ось цей лист, адресований президенту Федерації футболу України Григорію суркісу.

Цитуємо точно за оригіналом. “Бердичівська районна федерація футболу на конференцію 15 березня 2011 року делегатів не направляла, так як вважає конференцю, яка пройшла 12 січня 2011 року, на якій був обраний головіа Коцюбко О. П. та керуючи йсклад ЖОФФ, єдиною, що є легітимною”.

– І що, Олександре Петровичу, засвідчує цей лист?

– Такі листи Федерації футболу України надіслали майже всі міські та районні федерації, котрі делегували своїх представників на обласну позачергову конференцію. Мені відомо, що в конференції 15 березня брали участь лише шіть делегатів. Такий кворум нічого вирішувати не міг. Підозрюю, що команда Юрія Опанащука зареєструвала федерацію на основі сфальсифікованих документів. Саме тому їх мені не показують.

– І Федерація футболу України спостерігає за тим, що діється на Житомирщині?

– Аж ніяк. До нас приїжджала ціла бригада з Києва. В її складі були керівні працівники і чотири юристи. Вони зустрічалися з кураторами спорту в обласній адміністрації, з Юрієм опанащуком, але й вони не отримали жодних документів, що стосуються конференції 15 березня.

– Чим це може закінчитися?

– Тим, що нашу обласну федерацію можуть виключити із числа колективних членів Федерації футболу України, і це буде катастрофа для житомирського футболу. Сподіваюся лише на те, що київським функціонерам вистачить терпіння дочекатися рішення суду, який розставить всі крапки над “і”.

Ігор БЕЗДІТНИЙ,

газета “Ехо”