Володимир Литвин: “Якби не було мене, у Верховній Раді вже давно почали б стріляти”

Останні події навколо “мовного” закону набули надзвичайно бурхливого обговорення в суспільстві. Дехто говорить, що це передвиборчий хід нинішнього спікера, розіграний з метою впливу на нас, виборців Ємільчинського району (“Україна Молода”). На думку політологів “його розвели як і опозиціонерів. Тактично регіонали продемонстрували, що вони теж вміють грати” (Gazeta.ua), внаслідок останніх подій саме Володимир Литвин став ключовою фігурою, від якої залежить розв’язання парламентської кризи (ВВС Україна).

 

Про те, що думає сам Голова ВР про вю ситуацію повідомив журналістам Житомирщини минулої суботи на прес-конференції в Житомирській телерадіокомпанії.

– Володимире Михайловичу, лідер фракції Партії регіонів Олександр Єфремов назвав ваше рішення про відставку емоційним. Чи насправді на той мо-мент Ви керувалися самими лише емоціями?

– Емоції – це складова політики. Вони дійсно переповнювали мене, але рішення, яке я прийняв – це той коридор можливостей, який мені залишився.

– “Мовний” закон був прийнятий без Вас, чи маєте намір подати до суду?

– Ні. Адже суду довелося б досліджувати процедуру і дотримання законів при внесенні й розгляді питання. Так можуть виникнути неприємні обставини для людей, які організовували цей процес. Верховній Раді має вистачити здорового глузду, щоб все осмислити, зважити. Я надіюсь, що до моїх порад прислухаються.

– На фоні останніх подій очевидно, що на Вас чиниться тиск як і збоку партії влади, так і з боку опозиції. Чи так це?
– Я не відчуваю тиску, адже з четвертого липня не читаю Інтернет, знаючи, що здоров’я і спокою зроблені оцінки в мас-медіа, мені не додадуть.

– Як ви прогнозуєте розгортання подій щодо “мовного” закону?

– Я запропонував, що потрібно з цього приводу робити. По-перше – має бути розуміння, що голосування законопроекту – це ще не остаточне рішення, по-друге – потрібно зупинитися у намаганні використати цю ситуацію для підвищення свого передвиборчого іміджу, як з одного, так і з іншого боку. Жодного подальшого кроку після голосування не було і бути не може.

Своє слово повинен сказати профільний комітет. У всякому разі він має внести поправки і сказати, який цей законопроект повинен мати вигляд. Після того буде тема для дискусій. Цього комітет зробити не встиг, адже його робота починається з дев’ятого по тринадцяте липня. А, говорячи, що цей законопроект справедливо є не-прийнятним, покажіть що є прийнятним. Нема що обговорювати. Необхідно зроби-ти все, щоб повернути всю систему в легітимний спосіб, інакше це може вилізти бо-ком для країни.
– Ви багато уваги приділяєте Новоград-Волинському виборчому округу, наприклад, даруєте велосипеди в фельдшерсько-акушерні пункти. Чому не іншим, наприклад Романівському, Андрушівському? Звідки така вибірковість?
– Справа в тім, що це не я роблю, а фонд (Фонд “Майбутнє Полісся” – ред.). Я не хочу заходити на той округ, що собі придивились люди, які мають на це абсолютне право. Якщо до мене звертаються люди, допомагаю всім і скрізь. Коли я запитав, чи потрібні велосипеди для фельдшерів, мені відповіли – дуже потрібні.
– За які кошти вони були закуплені?

– За рахунок пожертв – це прозоро. В тому фонді значна частка моїх особистих коштів, які я перерахував.
Поки не було цього фонду, я не знав, як складно діяти благочинникам. Для до-помоги треба, щоб людина написала листа, або звернулася районна лікарня. Все це повинно бути на основі певних документів для уникнення зловживань. Закон має заохочувати благодійників.
– Депутати не підтримали Вашої відставки – чи згодні Ви особисто з тим, що це є вияв довіри діючому спікеру?
– Це демонстрація того, що депутати одностайно підтримали мою позицію що-до того рішення, яке було проголосоване в абсолютно неприйнятній формі.

– Володимире Михайловичу, скажіть, будь ласка, ми неодноразово спосте-рігали, особливо при розгляді “мовного питання”, що депутати голосували чужими картками, можливо треба раз і назавжди змінити ситуацію?

– Це питання одвічне. Дванадцять депутатів написали заяву, що вони не голосували, два або три звернулись із заявою, щоб їх голос долучили “за”. Зараз організували хакерські атаки на сайт Верховної ради. За 30 секунд надійшло 22 млн запитів. В нас закон є, Конституція визначає, що кожен депутат голосує персонально.
Я пішов на антизаконний крок. Якщо депутат не зареєструвався біля столу ре-єстрації, він не отримує заробітну плату. Ці кошти не можна використати на якісь інші потреби, вони повертаються в бюджет. Від мене вимагали, щоб моє рішення було скасоване. Я запропонував прийняти постанову Верховної Ради, або звернутися до суду. Мене також звинувачували, що я не ввів сенсорної кнопки. Але ж спосіб голосування вводиться рішенням Верховної Ради. Я вніс проект постанови, та комі-тет повернув її назад. Якби таке розпорядження було прийняте, я обов’язково його підписав. Пропонували й інше: поставити при вході до сесійної зали турнікет, і він би спрацьовував за допомогою картки. Сказали – дорого.

– Партія регіонів ініціює внесення поправки до Закону “Про регламент Верховної Ради” у частині, що стосується переобрання Голови Верховної Ради. Як вплине на діяльність Ради ця поправка?

– Верховна Рада вже провела це рішення. Група народних депутатів вирішила “підпертися” рішенням Конституційного Суду, звернувшись п’ятого липня до нього за роз’ясненням, чи конституційне положення про обрання Голови Верховної Ради України. Шостого липня мені вже було надіслане прохання відповідно до закону на-дати позицію Верховної Ради, тобто бачення цього звернення. Такої оперативності Конституційний Суд при моїй пам’яті ніколи не демонстрував. Я вважаю, що може виникнути таке питання, оскільки відповідно до Конституції Голова Верховної Ради обирається більшістю голосів, тобто 226. Але не менше 300 депутатів повинні взяти бюлетені, щоб не було спокуси щодня обирати та змінювати очільника парламенту. Бюлетенями обирається навіть контролер Рахункової палати, навіть Уповноважений з прав людини, Голова Рахункової палати. А от Голову Верховної Ради обрати бюлетенями не можна, лише кнопками. Ви розумієте для чого це все робиться. Закон було прийнято з порушеннями.

– У зв’язку із прийняттям чергового закону було вивільнено із контролю держави величезний масив коштів, які можуть піти на купівлю голосів вибор-ців. Чи не цей закон є головнішим, а ніж “мовний”?

– Було прийнято дуже багато рішень, величезна кількість документів протягом тих двох днів, коли я був відсутнім. Я не вмикав телевізор, і не дивився, що відбувалось. Зараз необхідно із усім цим розібратись. Є дуже багато питань і звернень, із відповідною мотивацією, з вимогами не підписувати ряд вже прийнятих законів. Ситуація з цього боку непроста. Я думаю, що навіть не прораховувалось, що буде така бурхлива реакція суспільства.

– Колишній політичний лідер Олександр Мороз ваші дії називає дуже хит-рою політичною грою. Ви, як Голова Верховної Ради, могли б поставити на голосування рішення про відміну голосування про “мовний” закон. Втім цього не зробили. І закликаєте про якусь консолідацію нації.

– На голосування можна поставити все що завгодно. Але за постанову про від-міну рішення ніхто не проголосує.
Я думаю що право на консолідацію є. Адже я зробив усе, щоб в Україні, в часи важких випробувань не було громадянської війни.

– Відкрийте секрет, як Вам вдається залишатись при владі за різних політичних сил?

– Очільнику Верховної Ради треба бути толерантним, підтримувати діалог, уміти слухати і чути. За моєї роботи було безліч конфліктних ситуацій. Треба було докласти максимум зусиль, щоб запропонувати таке компромісне рішення, яке б задовольнило всіх. Скажу відверто, сьогодні людини, яка б знала, що таке компроміс і могла бути на чолі парламенту, я не бачу. Якби не було мене, я думаю, що у Верховній Раді давно б почали стріляти.

– Адам Мартинюк донедавна позиціонувався не лише як заступник спікера, а й як Ваш друг. Однак саме він “протягнув” “мовне” питання. На вашу думку, яким міркуванням в цей момент керувався пан Мартинюк?

– Для мене цієї людини не існує.
Галина КОЛЕСНИК

 Україна Молода

Верховна Рада — у патовому становищі. Учора вранці спікер Володимир Литвин заявив про відставку з посади і попросив депутатів її прийняти. Приводом стало фальсифіковане ухвалення закону про мови надвечір у вівторок: голосування відбулося, коли Голова ВР пішов з–під «купола» на засідання до адміністрації Президента. Закон може підписати лише Голова ВР. А обрати нового «більшовики» в нинішньому складі неспроможні.

 Демарш і вага Литвина

«Вчора (вівторок) на 14:30 мене запросили на нараду до Президента. Вона закінчилась близько 20–ї години. Водночас, як сказав один народний депутат, «вони розвели їх, як котят», — заявив Литвин у виступі з трибуни, маючи на увазі слова Михайла Чечетова про «приховане» голосування щодо законопроекту Ківалова—Колесніченка. — Але, за великим рахунком, «розвели» Україну, «розвели» народ. І плоди цього «розводу» ми ще будемо пожинати, — зазначив спікер, додавши: — Прохання зараз включити його до порядку денного. У вас є доблесний товариш, який мене здав повністю».

Литвин таким чином зачепив комуніста Адама Мартинюка — першого віце–спікера, який за відсутності Голови провернув із «регіоналами» оборудку з голосуванням «з–під поли».

Однак ця вистава вочевидь розрахована на виборців лише одного регіону — тієї частини Житомирської області з центром у Ємільчиному, де Володимир Литвин балотуватиметься до наступної ВР як мажоритарник.

Для обізнаних виборців фортелі Литвина виглядають недолуго, адже за фактичне впровадження другої державної мови — російської — поза­вчора проголосувала майже вся фракція литвинівської Народної партії, окрім одного депутата — Миколи Рудченка. При тому що в першому читанні «литвинівці» не підтримували руйнівнний закон.

Хай там як, але постійний пристосуванець Володимир Литвин тепер став останнім форпостом опозиції в боротьбі за «єдину державність» української мови. У нього знову «золота акція». Вже вкотре. Але якщо чотири роки тому для стійкості уряду Тимошенко вирішальну вагу мала позиція всієї фракції Блоку Литвина, то тепер ідеться про важливість позиції окремо взятої людини. Якщо Литвин не погоджується підписати мовний закон — «регіонали» теоретично можуть обрати нового, більш погідного Голову ВР. Але проблема в тому, що, згідно з чинним регламентом, «обраним головою Верховної Ради вважається кандидат на посаду, який отримав більшість голосів народних депутатів від конституційного складу ВР, якщо бюлетені для таємного голосування одержали НЕ МЕНШЕ ДВОХ ТРЕТИН народних депутатів від їхньої­ фактичної чисельності». Трьохсот голосів у Партії регіонів разом із сателітами й «тушками» немає. Учора «регіонали» проголосували за зміну цієї норми, але ж, щоб вона набула законної ваги, ухвалений документ має підписати чинний Голова ВР, і лише він.

Литвин же вчора пообіцяв опозиції не підписувати мовний закон. Принаймні про це він заявив на зустрічі з представниками «Батьківщини» й «НУНС», ідеться у повідомленні прес–служби «Фронт змін». Володимир Литвин нібито навіть каже, що сфальсифікований мовний закон «не буде ним підписаний за жодних обставин».

При цьому керівник фракції БЮТ Андрій Кожем’якін зазначив, що під час зустрічі з опозицією Литвинові було зле, він «приймав медичну допомогу». «Я особисто його таким ніколи не бачив, — каже БЮТівець. — За словами Литвина, його кинули та підставили свої ж друзі — люди, яким він довіряв». Зокрема, «регіонали» натиснули кнопки за тих депутатів із Народної партії, які балотуються в західних регіонах України» — Катерину Ващук, Сергія Терещука, Миколу Шершуна.

«Стало ясно, що він у повній мірі усвідомлює масштаб порушення регламенту, який стався у вівторок», — додав нардеп Андрій Шевченко.

Напівпорожня зала

Учора ж вранці про відставку з посади заявив заступник Голови ВР від «Батьківщини» Микола Томенко. Так що наразі єдиною людиною в президії лишається перший «зам», комуніст Мартинюк.

У вівторок після усвідомлення себе «кошенятами» (як сказав один із лідерів ПР Михайло Чечетов) об’єднана опозиція в парламенті заявила, що іде з цієї Ради до завершення сесії. Утім, це рішення не підтримують багато депутатів–опозиціонерів, і не факт, що супротивники Януковича не повернуться під «купол».

«Регіони» шукають рішення

Очевидно, що «Регіони» заздалегідь припускали «хід конем» колишнього союзника Литвина. Бо ще в понеділок з’явилося повідомлення: депутат від ВР Владислав Забарський вніс законопроект, що передбачає зміну процедури обрання голови парламенту. Проголосували за нього вчора, вже після колізії навколо «мовного пату».

255 кнопок у сесійній залі натиснуто за такі положення:

— рішення про обрання Голови Верховної Ради приймається відкритим поіменним голосуванням більшістю народних депутатів від конституційного складу Верховної Ради;

— так само поіменно, 226 голосами, спікер відставляється;

— першого заступника й заступника Голови ВР дозволяється обирати в пакеті зі спікером.

Нагадаємо, досі обирати спікера треба було теж 226 голосами, але — таємно, і з обов’язковим узяттям бюлетенів 300 депутатами.

Утім, ці зміни не стануть законом, якщо їх… так, не підпише законний Голова ВР. Тобто все впирається в пана Литвина — його треба або «нагинати», або купувати, або тиснути ще в якісь способи (а він, нагадаємо, фігурує як один із нехороших людей у справі про вбивство Гонгадзе й висить на гачку в прокуратури та Януковича).

В умовах такої законодавчої безвиході Президент Віктор Янукович, який учора так і не дав очікувану підсумкову прес–конференцію, не виключив: якщо не вдасться стабілізувати роботу парламенту, «треба буде переходити до процедури дострокових парламентських виборів». Утім як це допоможе «розрулити» ситуацію, якщо до планових виборів лишається менше чотирьох місяців — неясно. Хіба–що «донецькі» підуть напролом — через Конституційний Суд абощо, як уже було зі скасуванням Конституції у 2010 році. Або ж доведеться знову відкласти реалізацію «мовних» обіцянок «на після ­виборів».

КАНДИДАТ

Новим Головою Верховної Ради у разі відставки Володимира Литвина може стати Іван Плющ. Як повідомляє джерело «Української правди», кандидатура Плюща є фаворитом через відсутність особистих амбіцій у зв’язку з похилим віком та великий досвід: Плющ очолював ВР уже двічі.

ЕКСЦЕС

«Регіонала»–прикарпатця винесли на ношах

Учора у Верховній Раді стало зле депутатові з Партії регіонів Василю Чуднову. Медики під час перерви винесли його з сесійної зали на ношах.

Раніше прес–служба Чуднова поширила його звернення до мешканців Прикарпаття, у якому він запевняє, що не голосував за мовний закон у вівторок. «У момент голосування, яке відбулося під час перерви між засіданнями, я перебував на нараді за межами парламенту, підтвердженням цього є дані письмової реєстрації. Однак, незважаючи на це, з невідомих і поки не встановлених причин моя картка чомусь взяла участь у голосуванні з питання, яке, до речі, навіть не було внесене до порядку денного», — заявляв Чуднов. У зв’язку з цим він попросив Голову відкликати його голос. До того ж, мовляв, він голосував проти в першому читанні.

Чуднов «обробляє» один з округів Івано–Франківської області для балотування до нового парламенту.

http://www.umoloda.kiev.ua/number/2101/283/74869/